Criteria voor heldendom.
Ik citeer van wikipedia.com:
Een held (mannelijk) of heldin (vrouwelijk) is een fictief of historisch persoon die, wanneer geconfronteerd met gevaar en rampspoed of vanuit een zwakke positie, moed en de bereidheid tot zelfopoffering betoont voor een grotere zaak. Aanvankelijk had dit heldendom vaak te maken met strijd of het uitblinken in iets, maar later werd dit uitgebreid tot een meer algemeen moreel uitblinken.
Als een personage in een verhaal geen bewondering maar medelijden of zelfs afkeer verdient, spreekt men van een antiheld. Antihelden kunnen louter pechvogels zijn of mensen die onderaan de maatschappelijke ladder staan, zoals Guust Flater, Charlie Brown, het Zwerverstypetje van Charlie Chaplin. Maar een antiheld kan ook iemand zijn met uitgesproken negatieve karaktertrekken, zoals domheid (Lambik, Homer Simpson) of regelrecht boosaardig gedrag (Eric Cartman, Tony Soprano).
De meest eenvoudige manier om een held te zijn is dus simpelweg moreel uitblinken. Negatieve karaktertrekken zoals domheid lijden tot het antiheld zijn. Rest mij alleen nog de vraag of ikzelf een held ben. Daar ben je zo achter middels een eenvoudige en natuurlijk zoals altijd geheel representatieve test. Met het beantwoorden van vragen over spinnen, katten die te water raken, het steunen van goede doelen en onder welk record je graag in het Guinness book of World records zou willen staan, kun je bepalen of je zelf een held bent.
De criteria in onze maatschappij zijn dus flink bijgesteld. Ik zou waarschijnlijk geen brandend gebouw in rennen en daarom ook accepteren dat ik geen held ben. Maar om dan mijn gevoel van eigenwaarde op te krikken omdat ik een spin durf te pakken of een kat uit het water zou redden is natuurlijk te hypocriet voor woorden. Maakt mij dat dan een held?
We beweren dat domme mensen antihelden zijn. Dat domheid een negatieve karaktertrek is. Negatief is in de algemene optiek overbodig en niet gewenst. Dat is een criterium wat telt in onze maatschappij. Maar is het dan slim om een brandend gebouw in te rennen? Niet echt lijkt me. Een dom persoon is dus een antiheld en held tegelijk? Heldendom gaat gepaard met succes, maar is geluk niet de ultieme vorm van succes? Is een dolgelukkig maar dom persoon dan op zijn manier geen held, waar een slim zakenman die sterft na een ongelukkig leven geen antiheld is?
Voltaire zei het al; Om te slagen in de wereld moet je niet alleen dom zijn, maar ook goede manieren hebben. Waarop Homer Simpson zou aansluiten met: Ik was de hele tijd op zoek naar het geluk terwijl ik al die tijd al bier had.
Daarmee slaat deze antiheld wel even de spijker op zijn kop.
